“夺女之敌”变成“护女联盟”

广东省广州市花都区人民法院花山人民法庭负责人 陈佩勤

“广州是一座充满温度的城市，在花都我们更是感受到了花山法庭法官和人民调解的温度！”案件处理结束后，来自上海的张某在给陈佩勤的感谢信中这样写道。

2015年，孙某因生活困难，无力抚养刚满2周岁的女儿小兰，便萌生了将小兰送给好人家收养的想法。经了解，孙某得知居住在上海的张某夫妇膝下无子、有意抱养，且家庭关系和睦、经济收入稳定，可以给小兰提供良好的成长环境，便同意将小兰交给张某夫妇抚养。

之后，张某夫妇对小兰视如己出、关爱备至。不料，四年后，孙某突然反悔，强行将小兰带回广州。张某夫妇心如刀割、痛不欲生，毅然决然地从上海追到广州，一纸诉状将孙某告到法院。

陈佩勤受理案件后发现，从法律上看，这个案件并不难，双方并没有办理收养手续，孙某作为亲生母亲依法可以带回孩子。但如果机械裁判，必然会割断养父母与孩子的感情纽带，对张某夫妇和已经6岁的小兰造成巨大的情感创伤，而且后续还可能会引发抚养费追偿纠纷。

家事案件不是简单的对错输赢，不能一判了之。只有找准情与法的平衡点、双方情绪对抗的聚焦点，多“想点子”、多“费嗓子”，才能把双方矛盾彻底化解。因此，陈佩勤没有着急下判决，而是下定决心要把这个案件调解成功。

“我坚决不调解！我带回孩子天经地义！你们爱怎么判就怎么判……”自觉官司胜券在握的孙某拒绝到庭、拒绝调解、还扬言如果再劝说，就要向上级投诉。面对孙某的坚持，陈佩勤没有气馁和放弃。相反，正是在多次上门拜访、交谈中，陈佩勤了解到孙某也是爱女心切，当初送养是迫于无奈，现在生活条件好了，想好好弥补对孩子的亏欠。

随后，陈佩勤给孙某讲了《包公案》中“两妇夺子”的故事，告诉她，如果真的爱孩子，一定要从孩子的角度去思考，照顾孩子的感情、保护孩子的身心健康。

“确如你所说，将小兰判回给你天经地义。但你想过没有，突然之间换了爸妈，小兰的内心会受到多大的冲击？带着对爸妈身份的困惑和失去养父母的悲伤，小兰能够快乐成长吗？”

就这样，陈佩勤联合家事调解员、心理疏导员，耐心劝导孙某不要情绪化处理两家纠纷，以免给小兰造成伤害，同时，也从张某夫妇四年来悉心抚养孩子的角度感化孙某。“张某夫妇在你最困难的时候同意抚养小兰，把小兰养育得这么好，付出了很多心血。将心比心，你现在夺回小兰，对张某夫妇来说很不公平，相信你也不愿意辜负他们。”

在陈佩勤不厌其烦、苦口婆心地劝说下，孙某的态度终于有所缓和，并同意接受调解。最终，两家决定，小兰认张某夫妇为“干爸干妈”，张某夫妇可以经常到广州看望和照顾孩子，小兰也拥有了跨越千里的“双份母爱”。

这起案件审结后，双方都对陈佩勤用心呵护两家幸福安宁的耐心调解心存感激，张某还在感谢信的最后，附上了小兰和两位母亲在饭桌前幸福欢笑的合影。

来源：人民法院报

记者：吁青丨通讯员：张磊 龚雄宏

编辑：于淏淳 王贺